Вероятно, всё-таки нужно задуматься над тем, что не обязательно всё, что происходит, несёт плохое, несёт гибель и разрушения. Возможно, что изменения должны принести пользу, но мы не понимаем, в чём эта польза, и начинаем сопротивляться вообще любому изменению. Срабатывает сильная система самосохранения. А если есть возможность, то человек начинает ожидать, когда всё закончится и вернётся в прежнее состояние.
Но если вы заметили, то все изменения в цивилизации происходили по двум основным причинам: первая –- новые научные открытия, которые изменяли жизнь человека, делали её лучше, делали её легче, и вторая – это, пожалуй, вирусы и эпидемии. Пример – средневековая Европа, которая после чумных эпидемий стала заботиться о чистоте, городская часть которой до этого фактически жила на большой помойке.
Любое событие сначала вызывает отторжение: взлетел человек на воздушном шаре, так его за это прокляли, однако потом люди стали летать и на воздушных шарах, и на дирижаблях, и на самолётах. Возможно, что такая же реакция на вирусы, то есть первая реакция – отторжение. Если отторжение сильное, то и борьба сильная, если человек не согласен с изменениями себя и своей жизни, то процесс идёт более тяжело и болезненнее. Есть ещё одна возможная причина – это то, что тот или иной человек значительно отстал в своём развитии от развития цивилизации, что определяется современностью его мировоззрения, его взглядов на ми и его привычками жить по старинке. Но для того, чтобы показать, что эти причины определяют процессы взаимодействия человека и вируса, надо проводить исследования, но пока таких исследований не видно. Есть слабые попытки понять взаимосвязь психики человека, его характера, с тем, как он переносит болезни, но широких исследований в этом направлении пока что я тоже не видел.
Я уже упоминал в своих статьях, что если бы мир захотел уничтожить человечество, то давно бы это сделал. Мы все, наверное, уже примерно представляем, что ДНК и РНК кого бы то ни было: зверей, птиц или людей, состоят из одних и тех же элементов. Получается что-то вроде азбуки, из которой получаются слова и предложения, что и представляет из себя на самом деле информацию. А при взаимодействии, суммарная информация меняется, любо от сложения, либо от вычитания, либо ещё по каким-то правилам. Надо помнить о том, что любое сущее в этом мире, от атома и молекулы, до живых существ, всё что угодно есть на самом деле материализованная энергия, которая несёт с собой какую-то информацию.
Разберёмся с этим на примере радио и телеприёма. Для того, чтобы мы слушали радио или смотрели телевизор должен существовать передатчик и приёмник и оба они должны иметь «понимание» того, как расшифровать приёмнику ту информацию, которую передал передатчик.
Предположим, что вирус – это передатчик, в котором закодирована какое-то послание, например, что человеку нужно изменить себя и свою жизнь, к примеру перестать быть жадным или перестать тратить много времени на пустяки и заняться чем-то полезным для окружающих. И вот это послание пришло, а мы не можем его расшифровать, потому что не знаем как оно зашифровано. Если у человека уже такая структура, которая позволяет принимать послание, то вероятно он спокойно переносит этот процесс, а если нет, то внедрение новой информации в структуру жизни заставляет организм сильно сопротивляться.
Конечно, это гипотеза, а любая гипотеза, любое предположение требуют изучения. Но вопрос – кто будет это изучать, если руководящая идея в цивилизации заключается в том, чтобы, не меняя коренным образом ничего, только брать то, что не вызывает боли, не отказываясь ни от чего, что уже есть. А изменения – это в первую очередь отказ от чего-то. Возможно, у природы последняя капля переполнила чашу терпения, природе надоело, как мы кругом гадим, и она прислала такое сообщение.
Кто будет рассматривать происходящее под таким углом зрения?
Для этого нужно иметь совершенно другое мировоззрение. Это новое мировоззрение уже зарождается, кое-где такие ростки уже появляются, называют его минимализм, заключающийся в том, чтобы не иметь ничего более того, что нужно для собственного развития, для собственной жизни. Но в мире в центрах принятия решений таких людей пока нет.
Пока что много ещё людей думают только о собственном кармане, забывая, что жизнь состоит ещё из духовности и разумности, планового инициативного изменения самого человека и его жизни, в том числе социального устройства, ожидать не приходится. Поэтому все нужные природе изменения будут происходить вынужденно, под давлением обстоятельств, к которым возможно относятся вирусы.
Именно поэтому я назвал эту статью «Заговор вирусов».
К слову говоря, даже выработка иммунитета – это также изменение человека. А если этот иммунитет будет не только физиологическим, но также духовным и разумным, то это принесёт пользу всем и каждому.
Пока заговорили только о ценности жизни, надеюсь скоро придёт понимание ценности собственной жизни, которую лучше всего формировать в подростковом возрасте. Само подключение родителей подростка к этому процессу создаст во всей семье атмосферу развития и инициативных изменений к лучшему, к более экономичной, и более комфортной жизни.